文化放送報道部日記　「健司と宏枝　22センチのマイク」

疑問その１、　否認を続けているのに何故，堀江被告は保釈されたのか？
疑問その２、　保釈保証金の金額は、どういう基準で決まるの？
疑問その３、　保釈保証金は、いつ戻ってくるの？
疑問その４、　保釈中に　していいことは？　してはいけないことは？

ま、この辺はみんな新聞に出ていたりラジオやテレビでやり尽くしているので
今回は割愛させていただいて・・・

疑問その５　　Ｑ。裁判所の最終決定が降りてから
　　　　　　　　　　保釈金を納付させるのが筋なのではないか？
　　　　　　　　　保釈金を納めさせるのが段取りとして早すぎないのか？！

「２６日に出た東京地裁の保釈決定！」はまだ
「最終決定」ではないのに、裁判所は何故先に、３億円の
保証金を受け取ったのか？　　
　この決定がでるまでに検察官の意見だって聞いている
はずじゃないのか？　
なのに、一度２６日に東京地裁の決定が出たあとから、
検察官から異議申し立ての準抗告がでて、
その後に別な裁判官を召集し、話し合いの結果
２７日に準抗告を棄却した最終決定をした段取りだが
その段階で保釈保証金の３億円を納めさせるべきではないか？

どれが，最終決定なんだ？
最終決定でてから、保釈金を納付させればいいのに？？？

それが不思議でならなかった・・・
　　　　　　　　　　　　みんな，知っていることかもしれないけど・・・・

そこで、今日はこの疑問に、ひとりＤＯＮＤＯＮした・・

　　　法務省に聞いたことと新聞等で調べたこと。
　　　　（まちがっていたらごめんなさい。それとまとまらなくてごめんなさい。）

　　　Ａ。　　「２６日にでた東京地裁の決定　保釈金３億円納付。」この
　　　　決定に至るには、もちろん検察官の意見も聞いた上で
　　　　裁判官（単独か複数　場合によって違う）が判断し、決定を
　　　　するのだそうだが、その決定を不服とする検察側が
　　　　「準抗告」と「保釈の執行停止」を申し立てたため、
　　　　　　　　↓
　　　　保釈を認めた裁判官とは別な複数（３名）の裁判官　が
　　　　まずは保釈の執行を停止した。
　　　　　　　　↓
　　　　その上で、３人の裁判官らが合議で検討した結果、
　　　　争点の絞込みや証拠整理をする「公判前整理手続き」が
　　　　始まったことを踏まえ、証拠隠滅の可能性が少なくなったと判断し、
　　　　準抗告が棄却したと見られています。

　　　　刑事訴訟法に、裁判所が保釈の決定をしたあと
　　　　準抗告は一回できるとのことだ。
　　　　保釈金の納付期限はないが、納付しない限り、保釈はされない。
　　　　　　　　
保釈は、保釈金だけでなく、いくつかの条件をつけて釈放する。
　　　　　※「保釈」の定義。
　　　　　　　刑事裁判で刑が確定するまでは「被疑者＝犯人」ではないため、
　　　　　　　身柄の拘束をできるだけ避ける必要がある。と言う精神のもと
　　　　　　　起訴後に、保釈金などいくつかの条件や制約をつけて
釈放すること。条件は、その都度，ケースバイケースでちがう。
（例えば、海外旅行の良し悪しについて、
新聞も見解がまちまちだったので法務省に聞いたら
ケースバイケースだということだった。）
条件は、保釈のとき「保釈許可決定条件」として
被告に示されるが、特に書類に被告がサインをするということは
ないとのことでした。

保釈保証金
は、刑事訴訟法で規定され、犯罪の性質、証拠の証明力、被告人の
性格や資産で算定される。逃亡や証拠隠滅などの
保釈条件に違反すれば，裁判所に没収されるとのこと。

保釈金って、全部没収されて
返ってこないと思っていたっひと、だあれ？

勉強しちゃった。
疑問をもつって、疲れますね。・・・じゃ、また！